在医疗纠纷中，司法鉴定是解决医疗损害责任争议的关键环节之一。当鉴定意见对某一方（通常是医疗机构或患者）不利时，这一方往往会对鉴定意见提出质疑。这种质疑过程以及通过法律手段进行的相关审查，就被称为不利鉴定的审查。
以下是对这一概念的详细解读：
1. 不利鉴定的定义
- 不利鉴定：指司法鉴定结论对医疗纠纷案件中的一方（通常是医疗机构或患者）不利的情形。例如：
- 鉴定意见认为医疗机构存在过错并与损害后果有因果关系。
- 或者鉴定意见否定患者提出的医疗过错主张。
- 审查：在诉讼中，对不利鉴定意见的形成过程、科学依据、法律适用等进行严格审查，评估其合法性、合理性和科学性，并针对其问题提出进一步处理建议策略。
2. 不利鉴定审查的重要性
司法鉴定在医疗纠纷案件中具有很强的证据效力，对法官的裁判往往起到决定性作用。审查不利鉴定的必要性包括：
- 保障合法权益：
- 如果鉴定过程存在瑕疵或意见不够科学，可能导致不公平裁判，对一方造成不利影响。
- 排除错误鉴定：
- 通过审查可以发现鉴定意见中的错误，避免因错误结论导致不公正的司法裁判。
- 维护司法公正：
- 确保鉴定结论的科学性和合法性，有助于提升司法程序的公平性和透明度。
3. 不利鉴定的审查重点
在医疗纠纷中，不利鉴定的审查通常包括以下几个方面：
(1) 鉴定程序是否合法；
(2) 鉴定机构和人员是否具备资质；
(3) 鉴定过程是否规范；
(4) 鉴定意见的科学性和合理性；
(5) 鉴定结论与法律适用；
4. 不利鉴定审查的途径
- 提出异议或重新鉴定申请
- 要求提供鉴定依据
- 专业咨询或对抗性意见
- 强调病历书写或证据链问题
- 提供法律支持
5. 不利鉴定的审查流程
- 获取鉴定意见书：
- 审查问题点：
- 提交异议申请：
- 寻求专业支持：
- 参与法庭质证：
不利鉴定审查及指导是医疗纠纷中一项重要且复杂的法律工作，涉及医学知识、司法程序和法律适用的多维度分析。其核心目标是确保鉴定意见的科学性和合法性，保障当事人合法权益，同时维护司法公正。