医疗纠纷基本案情

X年X月X日，某患者因胸痛、胸闷等症状至某县人民医院就诊，经诊断为纵隔感染、纵隔气肿等疾病。住院期间，医院先后为其安排两次手术，并联系外院专家会诊。术后次日，患者病情恶化，经抢救无效死亡。经司法鉴定，刘某的死因系食管异物穿孔引发感染性休克合并失血性休克。患者家属认为医院在诊疗过程中存在过错，包括未及时有效处理并发症、手术操作不当等，遂向法院提起诉讼，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计40万余元。

法院审理经过

法院经审理查明，根据某司法鉴定所出具的鉴定意见，医院对某患者的诊疗行为存在过错，过错与患者死亡存在因果关系，但仅为次要原因。鉴定指出，患者自身病情复杂、异物穿孔直接导致感染性休克是主因，而医院在术中止血及术后监护等方面存在不足，加重了病情进展。
被告医院辩称其诊疗行为符合规范，患者死亡系自身疾病发展所致，与医疗行为无关。但法院结合鉴定意见认为，医院未完全履行谨慎注意义务，应承担相应责任。 法院依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，认定医院过错为次要原因，酌定其承担30%的赔偿责任，最终判决赔偿金额为25万元。

医疗法律分析

本案争议焦点在于医疗过错与损害后果的因果关系及责任比例划分。根据《民法典》规定，医疗损害责任需满足过错、损害事实及因果关系三要件。司法鉴定明确医院存在次要过错，法院据此确定30%的赔偿责任比例，体现了“过错与责任相适应”原则。 此外，患者家属未能提供误工费及部分费用的有效证据，导致相关诉求被驳回，提示在类似纠纷中需注重证据保存。对于“日照医疗纠纷律师”及“日照医疗事故律师”而言，此类案件需重点关注鉴定意见的客观性、医疗行为合规性审查，以及合理计算赔偿比例，以最大限度维护当事人权益。 本案的裁判结果对医疗纠纷中责任划分具有参考意义，强调医疗机构应严格遵守诊疗规范，同时患者家属需通过合法途径理性维权。
关键词：山东塔中灯，日照医疗（事故、损害、官司、责任）纠纷律师，律师事务所。医疗过错次要责任，民法典医疗损害，司法鉴定因果关系 。